Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Hans
Ik bepaal het wel. Dat zie je toch. Ik stooi mijn mening rond met de juiste argumenten, waardoor het aantal mensen, dat die dames aanstelsters vond, groeit.
“Deze mensen zou je moeten begeleiden op werk.”
Een bedrijf is geen sociale instelling voor groepstherapie, maar een organisatie, die winstcijfers moet presenteren en klanten tevreden moet houden. Daarom is het in de eerste plaats noodzakelijk, dat mensen werken. Aanpassingen aan het bureau en beeldscherm zijn prima, maar als een vrouw haar werk eigenlijk niet leuk vindt, kan ze beter stoppen, zonder haar hand open te houden en de maatschappij tot last te zijn.
“Verder vind ik dat de regering geen poot uitsteekt.”
Wat zei Kennedy ook alweer? Don't ask what the country for you, but what you can do for the country.
Werkgevers hebben vroeger hun personeel in de w.a.o gedumpt omdat ze van deze mensen af wilde.
De wettekst is toch duidelijk; de WAO geldt bij ziekte en invaliditeit. De burgers hebben in de eerste plaats zelf de verantwoordelijkheid om de wet juist uit te voeren. “Jij moet mij zeggen, dat ik het niet mag.” Kom nou!
Zie zelf ook mensen die afgekeurd zijn en elke avond en weekend zwart bij klussen. Tja ze hebben het mooier in huis en een mooiere auto dan de meeste eerlijke mensen.
Maar ik hou er niet van om mensen te verraden. Wel vind ik het erg jammer dat door deze mensen het verpest wordt voor de mensen die terecht een uitkering hebben. En wat betreft een ziekte bij een (jong) persoon in de W.A.O. vind ik niet dat je mag oordelen. Deed het altijd eerlijk gezegd wel. Totdat ik zelf chronisch ziek werd (ms). Ben niet in de W.A.O. maar heb dankzij een begripvolle werkgever gewoon een baan. Maar misschien komt er een dag dat dat niet meer gaat. En ja dan zie je weer een jong iemand (25) in de W.A.O. Dan zal er ook wel over mij geoordeeld worden, zoals ik zelf ook ooit deed.
Tja.
