reintegratiefabriek El cheapo

  • manyavo

    fragment 4: Reïntegratiefabriek ?El Cheapo: de korstste weg naar werk!?

    ?El Cheapo? is steenkolen-Spaans voor ?de goedkope?. Hieronder vertelt

    oprichter en eigenaar Escobar hoe hij zijn ?reïntegratiefabriek? succesvol

    heeft opgezet. Zijn aanpak is door velen gekopieerd!

    ?Mijn naam is Pablo Escobar, vijftig jaar, en vijf jaar geleden heb ik het

    reïntegratiebedrijf El Cheapo opgericht.

    Onze slogan was: “El Cheapo: de kortste weg naar werk!”

    Ik vertel onderstaand verhaal openhartig;

    ik heb er geen belang meer bij de waarheid achter te houden, ik heb

    mijn bedrijf inmiddels namelijk verkocht en geniet op een fraaie hacienda

    van mijn vele miljoenen. Ik zal u vertellen hoe ik rijk geworden ben!

    In 1999 kreeg ik door dat reïntegratie big business ging worden. Er

    was een tekort aan werkkrachten, een teveel aan WAO?ers in

    Nederland en de Nederlandse beleidsmakers leken in de toekomst

    bereid vele miljarden te pompen in reïntegratie, met andere woorden:

    mensen aan een baan helpen. Als zakenman wist ik dat dit een

    trend was en ik winst kon maken door zoveel mogelijk geld voor mijn

    diensten te vragen en vervolgens zo min mogelijk kosten te maken

    bij de uitvoering.

    Het prettige voor mij was dat ik geld ontving van de overheid voor

    reïntegratie, maar dat onnozele burgers mijn klanten waren. Hoe ik

    dat bereikte? Ik deed mee op grote aanbestedingen, waarbij ?kavels?

    van bijvoorbeeld vijfduizend WW?ers door de overheid werden aangeboden.

    Ik had zo mijn contacten in die wereld, wist wat concurrenten

    boden, ik fêteerde een paar ambtenaren en won veel aanbestedingen.

    Mijn verleden in de bouwwereld kwam mij goed van

    pas! Voor een kavel van vijfduizend WW?ers ontving ik al snel vijfduizend

    euro per WW?er, dus in totaal leverde zo?n kavel mij vijfentwintig

    miljoen euro omzet op. Vervolgens ging het erom zo min mogelijk

    kosten te maken.

    Natuurlijk moesten de WW?ers wel op komen draven voor de reïntegratie,

    anders ontving ik die vijfduizend euro per cliënt niet. De mij

    toegekende werklozen stuurde ik brieven waarin ik ze sommeerde

    op een tijdstip dat mij uitkwam langs te komen voor een intakegesprek.

    Om ervoor te zorgen dat ze op kwamen draven, zette ik in

    de brief: ?Niet verschijnen bij de afspraak kan consequenties hebben

    voor uw uitkering.? Dat deed wonderen! Natuurlijk heb ik niet de

    bevoegdheid om een uitkering te korten, maar één telefoontje van

    mij naar het UWV zou genoeg zijn om het een WW?er die niet op

    kwam draven moeilijk te maken. Het UWV dreigde dan met korting

    op de uitkering en daarvoor scheten de meeste WW?ers in hun broek

    van angst (excuses voor mijn platte taalgebruik, ik ben in een achterbuurt

    opgegroeid).

    Bij de intake vertelden we de uitkeringstrekkers

    wat hun plichten waren. We gaven hun diverse formulieren te

    ondertekenen, evenals geheimhoudingsverklaringen, zodat zij nooit

    naar buiten zouden durven brengen wat ze bij ons meemaakten.

    Na een paar weken had ik altijd genoeg uitkeringstrekkers om er een

    klasje van te vormen van vijftien of twintig personen. Het klasje duurde

    bijvoorbeeld vijf dagen achter elkaar, of een ochtend per week

    gedurende een paar maanden. Ik vertelde de mensen dat het goed

    zou zijn elkaar te ontmoeten. Wat de mensen aan elkaar hadden kon

    me niet schelen, maar één trainer zetten voor een klasje van twintig

    bespaarde mij het twintigvoudige in de kosten! Vaak noemde ik

    het onderdeel groepssessies iets van ?programma JOBS? of een

    andere, bij UWV goed klinkende naam. Na deze groepssessies kreeg

    iedereen een dag sollicitatietraining: hoe een brief en CV te schrijven.

    Wederom in klasjes van twintig mensen. Het UWV vond het

    altijd prettig dat ik iets van ?Sollicitatietraining? in de offertes zette.

    Vervolgens liet ik de mensen graag aan hun lot over. Als ze er erg op

    aandrongen, konden ze een apart gesprekje krijgen met een consulent.

    Verder vertelde ik ze dat ze ?klaar waren om het zelf te doen?.

    Zeker tegen hoger opgeleiden zeiden wij dat ze ?het zelf moesten

    kunnen?. Ik zette de nodige pc?s neer met internetverbinding, en ze

    waren altijd welkom bij ons om op internet te zoeken naar vacatures.

    Dat kwam lekker gastvrij over.

    Af en toe zat er onder de uitkeringstrekkers een brutale hond die

    durfde te vragen om een opleiding bij een opleidingsinstituut. Natuurlijk

    zeiden wij dat dit niet mocht van het UWV en daarmee was de

    kous meestal af. Begon de persoon nog verder aan te dringen, dan

    dreigden wij met korting op de uitkering, of boden onze eigen interne

    opleidingen aan. Deze opleidingen prijsden wij richting UWV voor

    een veel hoger bedrag dan de daadwerkelijke kosten, zo maakten we

    daar ook nog wat winst op.

    Als iemand toevallig een baan vond, dan meldden we dat snel richting

    UWV en kregen we voor die persoon een bonus van een paar

    duizend euro, al had die persoon helemaal zelf de baan gevonden.

    We zeiden dan dat we de persoon ?geplaatst? hadden. Uiteraard nam

    ik ? ook voor de functies van begeleider of werkadviseur ? zo goedkoop

    mogelijk personeel aan. Meestal op mbo-niveau, tussen de

    vijfentwintig en dertig jaar, die wilden nog hard voor me lopen.

    Ik zal u nu eens voorrekenen hoe ik rijk werd. Neem een klasje

    van twintig personen. Van het UWV krijg ik hier 20 maal 5.000 is

    100.000 euro voor.

    Een mbo-consulent tussen de 25 en 30 jaar kost me als ondernemer

    ongeveer 150 euro per werkdag, inclusief alle premies (afgerond

    20 euro per uur). Voor een werkruimte (gehuurd) betaalde ik ongeveer

    2 euro per vierkante meter per dag. Voor een klasje van 20 is

    een ruimte van 40 vierkante meter voldoende.

    De kosten voor 20 mensen bedroegen dus:

    ? 5 dagen ?JOBS? of vergelijkbaar programma: 5 maal 150 euro per

    dag voor de consulent is 750 euro;

    ? 5 dagen een ruimte van 40 vierkante meter is 400 euro.

    Daarnaast drong elke WW?er gemiddeld aan op 5 vervolggesprekken

    van 1 uur, dus voor 20 mensen is dat 5 maal 20 is 100 euro. Voor

    20 WW?ers dus 2.000 euro aan consulent-vervolggesprekken.

    Voeg hieraan toe de kosten voor spreekruimte (10 vierkante meter)

    voor deze gesprekken: 20 mensen maal 5 uur per persoon maal

    10 vierkante meter maal 2 euro per vierkante meter per dag maal

    4 uur/dag is 500 euro aan ruimtekosten voor vervolggesprekken.

    De pc-kosten zijn heel laag: een pc kost mij per jaar inclusief afschrijving

    ongeveer 300 euro, en hier maken gemiddeld per jaar 50 mensen

    gebruik van. Dus voor een klasje van 20 personen heb ik per jaar

    300/50 maal 20 euro = 120 euro aan pc-kosten.

    Hoe ziet mijn verlies- en winstrekening er dus uit voor een klasje van

    twintig mensen?

    Inkomsten

    ? 20 maal 5.000 euro = 100.000 euro Uitgaven

    ? programma JOBS (5 dagen): 750 euro voor de consulent

    ? programma JOBS (5 dagen): 400 euro voor de ruimte

    ? gemiddeld 5 vervolggesprekken per WW?er: voor 20: 2.000 euro

    aan kosten consulent

    ? gemiddeld 5 vervolggesprekken per WW?er: voor 20: 2.000 euro

    aan kosten voor de ruimte

    ? pc-kosten met internetaansluiting: 120 euro.

    Totale uitgaven voor twintig WW?ers in reïntegratie: 3.770 euro, vooruit,

    rond af naar 5.000 euro.

    Dat betekent dus dat ik op een groep van 20 WW?ers met deze aanpak

    100.000 euro vang en slechts 5.000 euro aan kosten maak. Ik

    houd dus van de 100.000 euro 95.000 euro over! Zeer belangrijk is

    het om het aantal individuele sessies zo laag mogelijk te houden. U

    kunt bij mijn uitgavenstaatje zien dat individuele sessies, ook al zijn

    het er maar 5 per WW?er, de grootste kostenpost vormen, zowel qua

    consulent-kosten als qua ruimtegebruik!

    U begrijpt dat het een ongekend lucratieve business is. Uiteraard, uit

    die 95.000 euro moet ik een receptioniste betalen, iemand die de

    offertes schrijft, en de contributie aan de branchevereniging Borea.

    Ik betaal ze ook goed voor een ?keurmerk? dat richting UWV garandeert

    dat mijn procedures ook goed staan beschreven.Waar elders

    is het mogelijk om 95 procent van de omzet zelf te mogen houden?

    En in werkelijkheid had ik 5.000 WW?ers, dat zijn 250 klasjes van 20,

    dus het is duidelijk dat ik door het winnen van een aanbesteding van

    5.000 WW?ers een omzet van circa 25 miljoen euro maak en daar

    bijna 24 miljoen euro marge aan overhoud.

    Het resultaat

    Met dit fantastische bedrag kon ik al snel overal in den lande vestigingen

    openen. Die huurde ik natuurlijk, want ik ga zo min mogelijk voorinvesteren,

    en de consulenten nam ik aan op contracten voor 6 maanden

    of hoogstens een jaar. Ook hier geldt: zo min mogelijk

    voorinvesteren. Daarmee kreeg ik landelijke dekking, noodzakelijk om

    grote aanbestedingen te winnen. Vervolgens hebben wij met een paar

    andere grote bureaus van de branchevereniging Borea het UWV zodanig

    bewerkt dat de aanbestedingen hoog bleven. Kleintjes en nieuwkomers

    werden aldus van aanbestedingen uitgesloten. De minister en

    het UWV verkochten dit aan de buitenwereld door te zeggen dat de

    markt transparant moest zijn, waarmee zij bedoelden: slechts een paar

    grote spelers overhouden. Het gebrek aan kwaliteit hadden wij goed

    afgeschermd door onder de naam Borea ook een keurmerk te formuleren

    dat de procedure keurig waarborgt, maar niets zegt over de kwaliteit

    van de geboden diensten, laat staan over het resultaat. Uiteraard

    mochten in het bestuur van stichting Borea keurmerk alleen bestuursleden

    zitten van branchevereniging Borea, en daar hadden leden een

    stem pro rato van hun omzet, dus u begrijpt hoe grote jongens als

    El Cheapo hun macht hielden. U begrijpt nu hoe ik in een paar jaar tijd

    100 miljoen euro heb verdiend!!!

    Hoe ik er achteraf tegenover sta? Aan de ene kant heb ik absoluut

    geen spijt. Ik ben er multimiljonair van geworden en ik ben trots op

    mijn ondernemingsgeest. Aan de andere kant, toen ik 100 miljoen

    bij elkaar had verdiend, kreeg ik er een beetje genoeg van. Ziet u, het

    is altijd hetzelfde spelletje. En het spelletje kan nog jaren voortduren!

    Want minister De Geus en andere politici hebben er alle baat

    bij onder het tapijt te schoffelen dat er een tekort is aan werkgelegenheid.

    Tot vervelens toe blijven zij herhalen dat iedereen die kan

    werken, ook aan het werk moet en dat het erg belangrijk is dat mensen

    aan een baan worden geholpen. Minister De Geus blijft bij onze

    branchevereniging Borea persoonlijk ?keurmerkcertificaten? uitreiken,

    terwijl hij elk contact met de andere brancheorganisatie, De Bestemming,

    waarin kleinere en meer kwalitatief georiënteerde bureaus zijn

    verenigd, weigert. De plaatsingsresultaten van El Cheapo en verDeel

    gelijkbare bedrijven zijn 36 procent, wat betekent dat 36 procent binnen

    2 jaar tijd een baan vindt. Dit is nauwelijks beter dan het toeval,

    want in de 20 jaar ervoor, toen de hype reïntegratie niet bestond,

    vond gemiddeld 34 procent een baan. Dit blijkt uit het onderzoeksrapport

    ?De uitkering van de baan? van het Sociaal Cultureel Planbureau.

    Als er al een slimme journalist is die hierop wijst, dan fêteren

    wij Jet Bussemaker van de PvdA en enkele andere kamerleden

    om vooral te benadrukken dat reïntegratie nog een jonge branche is.

    En daarmee zijn alle fouten vergeven.

    Af en toe heb ik nu last van nachtmerries. Mijn geweten zegt mij

    dat ik veel goedgelovige werkzoekenden die aan het einde van hun

    Latijn waren, in de steek heb gelaten om mijzelf te verrijken. Ik kan

    het verleden niet terugdraaien. Het geld dat ik verdiend heb, wil ik

    ook niet weggeven, maar iets in mij zei dat ik mijn verhaal moest opschrijven.

    Veel andere grote bedrijven van dezelfde branchevereniging

    Borea zullen mij kwalijk nemen dat ik dit opschrijf en mij bedreigen.

    Maar mijn adres is zeer goed geheim gehouden! Toch, eerlijk

    is eerlijk: mensen, ga niet naar een grote reïntegratiefabriek zoals

    toentertijd mijn El Cheapo. Kom voor jezelf op, dring aan op een reïntegratietraject

    met minstens 20 individuele sessies, met iemand van

    hbo- of universitair niveau met veel levenservaring. Laat de broekjes

    van 25 tot 30 jaar maar intercedent spelen bij een uitzendbureau.

    U verdient betere begeleiding!?

    Met oprechte groet, Pablo Escobar

    Honderdvoudig miljonair geworden met

    ?reïntegratie-fabriek? El Cheapo.

    PS: ik dank de site ?www.kiesjereintegratie.nl? en de uitgever SWP

    voor het publiceren van mijn verhaal. Uiteraard dien ik, Pablo Escobar,

    juridisch te worden aangeklaagd als iemand aanstoot neemt aan

    mijn openhartige verhaal. De site en SWP zijn slechts de uitgevers

    die mijn verhaal publiceren.? (PB)

    bron www.zonderwerkboek.nl

  • roy

    het is in en in triest dat gemeenschapsgeld op deze wordt verkwist. en op werklozen wordt gekort om dit soort praktijken te bevorden. waar is de staat en vooral gvd het uwv mee bezig. er wordt vet geld verdiend aan uitkeringgerechtigden zonder dat ze het in de gaten hebben. ik vind het verschrikkelijk om deelgenoot te zijn van deze wereld waar we nu in leven. ik vind het niet gek dat mensen niet gaan stemmen. zakkenvullers stuk voor stuk.

  • huub

    hallo roy

    ik ben het helemaal met jou eens,en dit komt ook niet goed.

    Wel met met die zakkenvullers natuurlijk, RANDSTAD RENTREE bevoorbeeld.

    vr gr huub

  • Anton

    Mijne dames en heren,

    Dit opgeblazen verhaal is ‘geplukt’ van een site die er om bekend staat om dingen uit zijn verband te halen. Ik ben de link even kwijt maar als ‘mangrove’ zijn ‘vondst’ en bron kan benoemen, dan komt iedere lezer er achter dat dit niet feitelijk de praktijk van een bureau is.

    Het UWV moet nl. een bureau de rechten voor rea-taken toewijzen. Zoals beschreven, voldoet het ‘buro’ bij aanvang niet aan die voorwaarden. Broodje Aap verhaal. Maar ……………… in de lijn zitten wel overeenkomsten met door bureau's gehanteerde werkwijzen. Waaronder ‘voor een dubbeltje op de eerste rang’. Het bureau RR is daar een voorbeeld van.

    Moraal: waarom vertrouwen hebben in een consulent die net haar eerste baantje heeft. Ze zeggen wij, maar bedoelt ik, want er is geen rugdekking. Ook zij/hij zal alles zelf moeten doen. En daar is niet altijd tijd voor. Ook zij/hij ervaart werkdruk en moet scoren, ook haar/zijn dienstverband staat ter discussie als niet afdoende gescoord is. Het verloop op RR-achtige bureau's is net zo hoog als de uitzendbureau's. Het bureau R. bijvoorbeeld, die weer uit een dal probeert te kruipen.

  • blubber

    Wat heb je aan wat “het UWV moet” als de effectiviteit van de reintegratiebedrijven onbekend is en de Geus dat ook niet wil laten onderzoeken.

    Wat betreft het UWV:

    http://www.uwvwijzer.nl

    Of is dat ook een site die er om bekend staat om dingen uit zijn verband te halen? (bij wie eigenlijk)

  • manyavo

    Escobar en el cheapo bestaat niet,wel is het de waarheid hoe veel re-integratiebureau's ons behandelen.

    Ik dacht dat de meeste mensen dit wel wisten.

    Dus een broodje aap is het niet echt,alleen de naam escobar en el cheapo is nep.

  • manyavo

    Ik denk ook dat de site van IK WIL WERKEN je aan het denken zetten.

  • marieke

    Men probeert iets op een sarcastische manier aan de kaak te stellen, ik vind het een mooi verhaal. Voor velen is de reintegratiewereld inderdaad big business. Dat gaat ten koste van gemeenschapsgelden en de werkzoekenden.

  • Gaby

    Gemeenschapsgeld ja, net als jou bijstandsuitkering trouwens…

  • blubber

    Maar El Cheapo is verkwisting en een bijstandsuitkering is een deel van een geciviliseerde samenleving.