10 Geboden

  • henk

    Voorts vinden met name linkse kiezers en actiegroepen dat bedreigingen aan hun adres moeten ophouden. Bovendien is er nog steeds geen verklaring afgelegd. We voelen ons in de kou staan nu alle partijen en met name GL en SP de campagnes hebben stopgezet. Wij gaan verder en er moeten ook weer demonstraties komen.

    10 REDENEN OM NIET OP DE L.P.F. TE STEMMEN

    Na de verschrikkelijke moord op Pim Fortuyn zal een deel van de Nederlandse bevolking woensdag zijn stem waarschijnlijk gaan uitbrengen op een persoon die overleden is. In zijn naam zullen vervolgens 4 jaar lang andere mensen van de Lijst Pim Fortuyn (LPF) in de Tweede Kamer plaats nemen. Ze doen dit op basis van een programma dat veel van die kiezers voor de moord helemaal niet steunden. Tot overmaat van ramp zijn de andere partijen gestopt met de campagnes. Daardoor is het debat stilgevallen en

    worden de standpunten van de LPF niet meer weersproken. Dat is op dit moment echter meer dan ooit nodig. Daarom hierbij 10

    redenen om niet op de LPF te stemmen.

    1. Wilt u gehoord worden in de 2e Kamer? Stem dan niet op LPF!

    Pim is dood. U kunt wel op hem stemmen, maar het zullen andere mensen zijn die met uw stem aan de haal gaan. De Lijst Pim Fortuyn (LPF) bestaat uit een los verband van een aantal personen die vrijwel zonder uitzondering geen enkele politieke of bestuurlijke ervaring hebben volgens Harry Mens had zelfs lijsttrekker Fortuyn geen vertrouwen in de kwaliteiten van de andidaten op zijn lijst). Een stem op Fortuyn is dus waarschijnlijk een verloren stem, waar u de komende vier jaar in de Tweede Kamer niets van terug hoort. Mogelijk ontstaat zonder de leiding van Fortuyn zelfs een vergelijkbare situatie als destijds met de uiteenvallende ouderenpartijen. De voortekenen hiervoor zijn er al. Afgelopen

    dagen was er al ruzie in de LPF over wie nu de nieuwe leider van de partij is.

    2. Heeft u een laag inkomen? Stem dan niet op LPF!

    Fortuyn wilde alle inkomensafhankelijke regelingen voor de lage inkomens zoals subsidies, of vrijstellingen van emeentelijke belastingen afschaffen. Uit doorberekening van de voorstellen van Fortuyn blijkt dat de koopkrachteffecten ongunstig zijn voor mensen met een minimuminkomen, WAO´ers en gezinnen met

    kinderen. Midden- en hogere-inkomens zullen er in het algemeen op vooruitgaan. Behalve als u meer dan twee kinderen heeft dan levert u als het aan de LPF ligt weer in.

    3. Wilt u meer geld voor de zorg? Stem dan niet op LPF!

    In het programma van Fortuyn staat dat er geen financiële steun moet komen voor verpleeghuizen, ziekenhuizen, mantelzorg en

    huisartsen. In De Puinhopen van Paars staat dat hij er “de eerste twee jaar zelfs geen cent bij wil”. De patient moet wel meer gaan

    betalen, ondermeer in de vorm van een eigen bijdrage voor de huisarts.

    4. Loopt u kans in de WAO terecht te komen? Stem dan niet LPF!

    Fortuyn wilde de WAO voor mensen met AIDS, kanker of een burn-out afschaffen. In zijn boek De Puinhopen van Paars zegt hij: ´De

    WAO wordt zodanig hervormd dat alleen maar objectief meetbare ziektes en aandoeningen voor de vaststelling van een uitkering in

    aanmerking komen. Bovendien moet er een directe relatie bestaan tussen ziekte en aandoening en de arbeidssituatie´.

    5. Vindt u dat vrouwen gelijke rechten hebben? Stem dan niet LPF!

    Bekend is het voorbeeld van Fortuyn die tegen een journaliste die een aantal lastige vragen stelde riep: "Mens ga naar huis, ga

    koken". Maar ook in zijn boeken is zijn traditioneel maatschappijbeeld op dit terrein terug te vinden. Zo pleit hij tegen

    vrouwen als chirurg, omdat vrouwen vaak in deeltijd zouden werken en dat zou niet samengaan. Ook stelde hij over een vrouwelijke minister dat zij die functie alleen had vanwege haar vagina.

    6. Bent u een natuurliefhebber? Stem dan niet op LPF!

    Als het aan Fortuyn ligt wordt Nederland een grote stad. In Elsevier schrijft hij in 1997 dat we “Nederland vanaf heden moeten beschouwen als een grote metropool met prachtige landschapsparken die er zijn voor de bewoners van deze stadsstaat”. Het stijgen van de zeespiegels door het broeikaseffect vindt Fortuyn ook geen probleem. In het Rotterdams Dagblad zei hij

    daarover vorige jaar: "Ook in Egypte en Bangladesh kunnen ze de dijken best ophogen. Ze moeten daar de handen eens uit de

    mouwen steken. Dacht u soms dat wij de Deltawerken cadeau hebben gekregen?"

    7. Bent u tegen kernenergie? Stem dan niet op LPF!

    Fortuyn was voorstander van de privatisering van stroombedrijven. Ook pleit hij in zijn boek De Puinhopen van Paars voor het openhouden van de kerncentrale in Borselle en wil hij er zelfs nog een nieuwe bij.

    8. Bent u tegen discriminatie? Stem dan niet op LPF!

    Fortuyn beweerde eerder dit jaar in de Volkskrant dat artikel 1 van de grondwet moet worden afgeschaft. In artikel 1 staat dat iedereen in Nederland ongeacht ras, sekse, geloof of levensovertuiging gelijk

    moet worden behandeld. Fortuyn wilde het verbod op discriminatie afschaffen. Zelf discrimineerde hij ook. In hetzelfde artikel in de Volkskrant zei hij dat de grens gesloten moest worden voor moslims (voor andere godsdiensten kennelijk niet). Eerder zei hij in Elsevier ook al: “er komt geen islamiet het land meer in”. Daarmee discrimineert hij ten onrechte op basis van de godsdienst van iemand. Bekend is dat Fortuyn de Islam een “achterlijke”

    godsdienst vond. Sinds 2001 riep Fortuyn zelfs openlijk op om “een nieuwe koude oorlog te beginnen tegen de islam”.

    9. Wilt u politieke vluchtelingen opvang bieden? Stem dan niet LPF!

    Al in 1994 zei Fortuyn in Elsevier: “Nederland is vol”. Vorige maand

    herhaalde hij in het televisieprogramma NOVA nog eens “vol is vol”. Hij wil volgens het boek De Puinhopen van Paars alleen

    vluchtelingen toelaten uit Frankrijk, Engeland, Duitsland en Denemarken. In de praktijk zijn er dit dus geen, omdat er

    simpelweg niemand vlucht uit deze westerse buurlanden. In hetzelfde boek pleit hij ook voor het opzeggen van het vluchtelingenverdrag. In dit verdrag wordt geregeld dat politieke vluchtelingen die op de vlucht zijn voor vervolging of martelingen in andere landen zoals Nederland onderdak kunnen krijgen.

    10. Wilt u niets te maken hebben met extreem rechts? Stem dan niet LPF!

    Nu de sterke leiding van Fortuyn is weggevallen is het risico groot dat de komende tijd radicale elementen binnen de LPF het roer gaan overnemen. En die zijn er volop aanwezig. Om als partij in Nederland deel te mogen nemen aan de verkiezingen moeten 570 mensen een handtekening gaan zetten op het stadhuis. Onder de mensen die dit voor de lijst Fortuyn deden waren volgens onderzoeksbureau Kafka zo´n 20 mensen die eerder actief waren voor extreem rechtse partijen zoals de Centrumpartij, CD,

    CP´86, Nederlands Blok, Nederlandse Volksunie (NVU) en de Nieuwe Nationale partij (NNP). Op de avond van de moord van

    Fortuyn liet deze radicale achterban ook van zich horen bij rellen op het Binnenhof. Volgens aanwezige journalisten werden bij die rellen leuzen geroepen zoals “Hamas, Hamas, alle zwarten aan het gas”. Tussen de aanwezige relschoppers was ondermeer de

    voormalige lijfwacht van CD-leider Janmaat aanwezig. Bij de door LPF georganiseerde stille tocht in Amsterdam enkele dagen later

    liepen zo´n 20 rechts-radicale skinheads mee onder aanvoering van Glimmerveen van de verboden NVU. Er is een reeel risico dat dit

    soort elementen na het wegvallen van Fortuyn sterke invloed kunnen verwerven in de stuurloze LPF.

    Conclusie

    Wie bovenstaande 10 punten leest komt al snel tot de conclusie dat grote groepen van de Nederlandse bevolking geen belang hebben bij een stem op de Lijst Pim Fortuyn. Vrouwen, WAO-ers, mensen met lage inkomens, moslims, vluchtelingen, natuurliefhebbers of mensen die afhankelijk zijn van zorg hebben

    geen belang bij een stem op de LPF.

    - - -

    Info: stemnietfortuyn@hotmail.com

  • caro

    ga toch weg met je campagne. Je zit ook al op de bnn pagina.

    Ben je zo bang dat je uitkering stopt, en dat je moet gaan werken.

  • Sip

    Ik heb je onzin niet helemaal uit gelezen want er staan nogal wat tegenstrijdigheden in.

    Zo heeft Pim geroepen dat Nederland vol is. Er zijn echter partijen die veel meer willen bouwen, het is dus niet Pim die van heel Nederland een grote stad wil maken.

    Meer geld voor de gezonheidszorg is niet nodig dat heeft Pim gezegd, maar je vergeet er gemakshalve bij te vertellen dat het aan de bureaucrtie ligt dat er te weinig gedaan wordt met te veel geld, Pim had dat juist wel door. Derhalve heb ik de rest van je onzin maar niet meer gelezen. Door de laffe moord heb ik besloten op pim te stemmen en daar kan (extreem) links niets aan veranderen, zelfs jouw leugens niet

  • math.nelissen

    Ik vraag mij af wat deze politieke uitspraken te maken hebben met de inhoud van dit forum. Als het aan jou ligt, moet iedereen maar links gaan stemmen links in de juiste zin van het woord, SP links dus. Als dat de mensen zijn die naar jouw mening het licht hebben gezien dan feliciteer ik jou daarmee. Mijn club zal het echter nooit worden. Samen delen klinkt mooi maar 100 jaar socialisme heeft tot nu toe weinig opgeleverd. De communistische variant zowel in Rusland als in China blijkt in de praktijk ook niet te werken gezien de ineenstorting van al deze staten.

    De staat als motor van de werkgelegenheid heeft nooit gewerkt en zal ook nooit werken, daar verandert Marijnissen geen moer aan. “Stem voor”, schreeuwen die jongens de afgelopen jaren. Waarvoor? Op de moties die zij in de kamer ingediend hebben die vaak nog te dom voor woorden waren.

    Pim was voor mij ook geen optie. Langs de kant staan schreeuwen hoe het allemaal beter moet en vervolgens het antwoord schuldig blijven als het op het financiële plaatje aankomt is nou niet bepaald het ei van Columbus.

    Aan de andere kant kan gesteld worden dat het opvangen van vluchtelingen en de voorkeursbehandelingen die al die asielzoekers krijgen, wel een erg grote aanslag zijn op de verdraagzaamheid van de Nederlanders die jarenlang in de rij mogen staan om een woning toegewezen te krijgen. Ik zit niet te wachten op scheepsladingen vluchtelingen die van heinde en verre komen om in deze welvaartstaat een gespreid bed te vinden. Waarom? Uit solidariteit?

    Waar we naar toe moeten is de welvaart in die landen positief beïnvloeden. De internationale politiek gaat dan weer een hartig woordje meespreken want de belangen zijn groot wellicht te groot.

    Ik hoef zonodig geen multiculturele kruisbestuiving. Heb ik niet om gevraagd en daar zit ik ook niet op te wachten.

    De VVD heeft dat ook goed begrepen want ook zij dragen deze standpunten uit. Pim kon de dingen echter wat beter brengen, was niet gebonden aan een politieke partij, want die belichaamde hij zelf.

    Tegelijkertijd was Pim eigenlijk een anti politicus. Hij zou op den duur echter een politicus moeten worden omdat hij gedwongen zou worden de noodzakelijke compromissen te sluiten. Op het moment dat je een compromis moet sluiten valt de bodem onder de gehele redenatie uit.

    Hen je al een geluisterd naar de commentaren van journalisten? Als je een Maartje van Weegen bezig ziet en hoort op de tv dan denk ik ook vaak, mens je kunt beter spruitjes gaan koken. Zulke stomme vragen kan alleen dat mens stellen. Dat heeft niets te maken met discriminatie van vrouwen.

    Vele opmerkingen die hier gemaakt worden en vragen die opgeworpen worden, zijn te links gekleurd en vanuit een bepaald politiek standpunt eenzijdig belicht. Net zo eenzijdig als Pim het stelde.

    Ik zal niet op Pim gaan stemmen en ik zou er in het verleden ook niet op gestemd hebben omdat zijn politieke denkbeelden mij niet aanstaan. Ongelijk heeft hij echter niet. Maar uiteindelijk is dat ook niets nieuws als je je bedenkt dat gelijk hebben alleen maar een kwestie van de juiste argumenten aandragen is.

    Een oerdegelijke Russische communist kun je dagen achter elkaar laten ouwehoeren met een imperialistische Amerikaan, zonder dat beiden het eens worden en dat is wat in de Nederlandse politiek ook het geval is.

    De mensen die Pim moeten opvolgen zijn blanco personen die niemand kent en die geen stem noch gezicht hebben.

    Waarom zou de kiezer op die mensen gaan stemmen. Uit piëteit met Pim? Die is allang door en begraven.

    Ik stem in ieder geval weer zoals ik altijd gestemd heb: VVD ondanks het feit dat de partij met een aantal kleurloze politici zit opgezadeld. Want 1 ding moet je Pim nageven, hij verveelde nooit.

    Groeten

    Math